本文提出了十项增加城市生物多样性的实际行动。这些行动涵盖了一系列的空间和时间尺度，涉及规划师、设计师、景观设计师、工程师、景观管理者、管理者、博物学家、公民科学家和公众。每一个行动都有可能“点亮”多盏灯，从而在城市景观中提供多种多样性益处。
保护高度生物多样性特征的设计
保护城市景观中高度生物多样性的特征，如残余植被或自然湿地，需要良好的规划和设计以及良好的管理。遗迹栖息地的边界是遗迹与大城市环境之间的界面，有许多方法可以通过这种界面的设计来积极维护它的生物多样性和生态系统功能。例如，对原生植被进行缓冲种植可以减少杂草入侵剩余的林地和草地，修建道路和人行道以避开残余物，可防止携带杂草和养分污染的雨水径流进入。在社会层面，城市设计指南还应鼓励当地社区关心、重视和参与高度生物多样性地区。在更大的空间尺度上，诸如《对生物多样性敏感的城市设计协议》（BSUD）等指导方针旨在创建郊区和地区，通过提供必要的栖息地和食物资源，为本地物种和生态系统带来净效益。
保护自然排水管线（关注溪流）
低影响发展（LID）或可持续城市排水系统（SUDS）正越来越多地用于减少城市雨水径流对受纳水生生态系统的影响。LID的基本目标是通过分散的保留系统（如雨水池和雨水花园）复制预先开发的景观的水文条件，并保护现有的自然元素。然而，要在足够大的规模上恢复或保护河流的生态结构和功能，实现这一目标仍然是遥不可及的，因为有两个基本要求。
首先，需要保护高地排水管道（一级河流），以允许自然排水。这一点在少数情况下才得以实现（例如，加利福尼亚州戴维斯及其后代的乡村住宅开发；德国汉诺威附近的克朗斯伯格社区），这些项目在其他方面也取得了成功，因为由排水管网组成的线性公园网络，提供了相连的绿地，促进了当地的生物多样性。其次，寻求维持开发前水量平衡的排水管理必须成为标准做法。这就要求在其源头附近收集雨水，并将其储存在足以模拟开发前土壤储存能力的储存库中。排水设计当然应确保超过储存容量的雨水安全输送至预留排水管道。
保留和使用雨水
截留和利用来自不透水表面（建筑屋顶和铺筑/密封地面）的径流来灌溉城市绿地，是一个相对较新和未充分利用的战略。收集和重新引导城市径流从小型、不透水的集水区到附近的多个地点，除了减少流入传统雨水系统的水量外，还有一系列的好处。这些措施包括：通过更大的蒸发蒸腾作用实现城市降温，减轻洪水，增加公园、私人花园和其他城市绿地的生物多样性，以及为易受干旱或高温影响的生物提供避难所。例如，亚利桑那州凤凰城的灌溉（mesic）住宅庭院比非灌溉（xeric）住宅庭院支持更多的节肢动物多样性和丰富性，包括碎屑动物、食草动物和捕食者。在一个公园内、一个街区乃至整个城市中，把灌区和非灌区组合起来，就可以提供更多样化和更复杂的栖息地，从而支持真菌、植物、无脊椎动物和脊椎动物的多样性。
利用城市的流动性
在城市规划和生态文献中，关于在新的城市发展中为生物多样性进行设计的好处，与在现有的城市区域中为生物多样性改造栖息地的好处，存在着争论。生物多样性城市的愿景与创造性的建筑和规划过程非常吻合。然而，城市是一个动态的景观，每天都在发展。在郊区，密集化或拆除和再开发正在进行中。单一住宅的再开发（例如，拆除现有房屋为一个或多个新住宅让路，通常会造成可渗透表面和植被的净损失），基本上没有引起城市规划师和城市生态学家的注意。然而，我们必须认识到，城市景观中任何规模的开发都可能对生物多样性构成威胁，或者反过来为生物多样性政策在相关监管和批准点进行干预提供了机会。到目前为止，大多数将生物多样性目标纳入城市更替的项目都集中在大型工业废弃地，如鲁尔山谷的埃姆舍尔公园或柏林的舍内伯格铁路公园。在世界各地城市郊区发生的快速变化中，我们需要认识到并抓住类似的机会，尽管这些机会较小。
使用临时空间或被忽视的空间
增加生物多样性的机会不止是创造新的、永久性的城市绿地，比如公园。当前的许多做法要么是临时引入生物多样性，要么是将其引入传统上不考虑绿化的城市空间。这些行动通常不是出于对生物多样性本身的主要关注，而是希望增加城市绿化覆盖率，以实现舒适性或其他功能，如保水或城市冷却。然而，如果设施设计采用生态学原理，这些措施也可能带来生物多样性收益。
临时设施通常需要与地方当局或开发商共同规划，但仅限于想象。例如，“快闪公园”是一项一年一度的世界性活动，艺术家、设计师和市民将收费停车位改造成临时性公园，这项活动在全球许多城市都得到了推广。快闪公园在战略上最利于人类使用，同时在一年中自然有限的时候提供关键资源，以满足生物多样性的需要。绿色屋顶还可以为各种本地蜜蜂提供栖息地，它们本身就是重要的传粉者。
让社区参与进来
现有生物多样性的成功保护和改善城市生物多样性的战略有赖于当地社区的参与和支持。参与可以是被动的，以应对威胁生物多样性的发展；也可以是主动的，当社区每天在生物多样性方面投入感情时。任何一种参与模式都可能集中在一个特定的地点、单个物种或一组物种上，这些都可以激发社区成为一个有凝聚力、统一的群体。一些最早的城市环境保护主义的例子是受到生物多样性威胁的启发。例如，上世纪70年代在悉尼提议开发凯利布什的项目，就引发了“绿色禁令”或“环境罢工”的呼声。
与此形成鲜明对比的是，华盛顿州西雅图的一个当地社区花费了200多万美元，积极主动地努力让大马哈鱼重返琵琶溪流域。经过数千小时的志愿工作和30多年的小河修复，鱼又回来了。围绕一个以生态理解为基础的重点物种或地点进行参与，可以作为一项总括性举措，它可以保护或加强生物多样性中不那么具有象征意义的要素。尽管如此，它们仍然提供了基本的生态系统功能和服务。世界各地的城市居民也越来越多地参与城市环境中的自然活动，有机会调查和提交包括鸟类、青蛙、海豚、昆虫和真菌在内的各种分类群的记录。其中许多记录现在可以通过全球生物多样性信息基金等数据库免费获取。
协调公共和私人行动
大多数城市绿地属于私人所有。因此，为了更好地促进城市生物多样性，公共和个人的行动需要得到很好的协调。私人住宅花园的栖息地价值可通过增加特定资源来提高，如池塘、粗木碎屑、落叶、开花灌木和乔木、草丛和/或蝴蝶食用植物，同时可安装绿色屋顶和绿色外墙，以增加可用的栖息地面积。教育居民了解野生动物园艺实践，如选择利于当地生物多样性的植物，是一个简单而有效的工具；酌情为鸟类、哺乳动物和其他群体增加避难所或人工巢址也是如此。在住宅之间协调野生动物园艺工作，或补充政府在附近自然区域的保护行动，可能会在社区或景观规模上比孤立的、单独的花园带来更大的生物多样性好处。
大棒和大枣政策
旨在限制生境丧失和鼓励恢复的奖励计划（大枣）和监管方法（大棒）将促进将生物多样性纳入未来的城市规划、景观设计和建设。保护现有的、生物多样性的城市特征需要强有力的监管，因为有许多强大的利益集团可以从破坏中获益。在有多个小规模损失累积影响的地方，监管的必要性尤为迫切。其他激励计划通过使用城市可持续性评级系统来应用推动理论。有机会将生物多样性目标纳入现有计划，从而为环境行动提供激励。这将是一个挑战，但重要的是，要包括对生物多样性相关性能的一致测量，这些测量要足够详细，以捕获重要的生态过程，但又足够简单，不是专家也可以使用。
将生物多样性敏感实践纳入现有管理
城市绿地系统和水生系统需要多种用途。开启城市生物多样性之灯最简单、最具成本效益的方法之一，就是微妙地修改现有的生物多样性管理做法。例如，改变公共绿地割草的频率和时间可以增加无脊椎动物的多样性。保留而不是移除林下植被、倒下的树枝和树叶促进营养循环，为各种动植物提供重要的栖息地。观赏性湿地可作为城市公园和保护区原生两栖动物的繁殖栖息地。垂直的混凝土墙或石头砌在湿地上，可能使它不适合地面居住的两栖动物，但简单地修改池塘设计，拆除这些墙，可以克服这个问题。同样，在人工海堤内设置裂缝，增加了潮间栖息地的异质性，从而增加了藻类和固着无脊椎动物群落的多样性，同时仍然满足了这些特征的最初设计意图和结构作用。
推广“绿色生物多样性城市”
生态旅游和绿色宜居标准的兴起，为增加城市生物多样性提供了一个经济商业案例。世界各地的城市都在利用其景观和绿地的吸引力来增加旅游业，留住人才和高价值、知识密集型产业。各个城市都在努力将自己打造成城市绿化和可持续发展的标志。例如，为了吸引游客和改善宜居性，新加坡将自己定位为“花园城市”。美国华盛顿州西雅图市发明了一个新术语来描述它对大自然的吸引力:Metronatural™。在欧洲，城市争相获得“绿色奖”，该奖项根据“自然和生物多样性”等12项环境指标进行评估。虽然生物多样性的概念尚未在这些绿色形象设计中占据显著位置，但通过明确纳入和营销生物多样性，城市绿地和标志性自然现象的吸引力可能会增加。
小结
为人类和其他物种的利益，开展拥抱城市生物多样性运动的时机已经成熟。城市规划师、建筑师、景观设计师、工程师和城市设计师在这场运动中发挥着关键作用，他们努力点亮城市生物多样性规划的七盏灯。城市地区为人们生活和工作的地方保护行动提供了大量机会。为了实现这些机会，我们需要在大学课程中更好地整合规划和生态学，例如通过在工作室中纳入生态学家，在生态学课程中纳入规划师和设计师，以便我们未来的专业人士能够成为复合人才。此外，将生态学家纳入多学科规划和设计团队，以确保生物多样性从项目开始时就与其他价值观一起考虑，而不是事后再考虑。多学科性是成功地将城市可持续发展系统纳入城市规划的先决条件，生物多样性也很可能如此。